Vụ “siêu lừa” Nguyễn Thị Hà Thành: Viện Kiểm sát đề nghị bác kháng cáo của 8 đại gia

Ngày 28/3, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tiếp tục tranh luận về các kháng cáo liên quan vụ “siêu lừa” Nguyễn Thị Hà Thành cấu kết 17 cán bộ 3 ngân hàng chiếm đoạt 433 tỷ đồng.

Trước đó, chiều ngày 27/3, đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra quan điểm về các kháng cáo liên quan đến các bị cáo trên. Theo đó, Viện kiểm sát đề nghị tòa chấp nhận VietABank tiếp tục phong tỏa số cổ phần (còn 249 tỷ đồng) để khắc phục hậu quả phần sai phạm của bị cáo Nguyễn Thị Hà Thành với ngân hàng này.

Các bị cáo tại Tòa phúc thẩm.

Ở phần xét hỏi, Thành từng khai vay tiền của 3 ngân hàng VietABank, NCB và PVComBank để góp cổ phần vào Công ty Cổ phần đầu tư MHD Hà Nội, nay bị cáo xin để lại 26% cổ phần tại doanh nghiệp này để khắc phục hậu quả.

Theo Viện kiểm sát, vì Thành khai nguồn tiền bị cáo dùng mua cổ phần do vay mượn cả 3 ngân hàng, để đảm bảo quyền lợi, Viện kiểm sát đề nghị tòa dùng số cổ phần để khắc phục thiệt hại cho cả 3 ngân hàng, chứ không riêng VietABank.

Theo Viện kiểm sát, bị cáo Thành phạm tội nhiều lần (26 vụ), với số tiền rất lớn. Chỉ cần tính riêng một lần thì mức phạt đã đủ án chung thân. Bị cáo Thành kháng cáo xin giảm nhẹ, dù có vài tình tiết mới nhưng Viện kiểm sát cho rằng không đủ để chấp nhận. Do đó, cơ quan công tố đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hà Thành và 9 người khác.

Trong khi đó, 3 bị cáo khác được Viện kiểm sát đề nghị giảm mỗi người 3 tháng tù đến 1 năm tù do khắc phục thêm tiền. Ngoài kháng cáo phần hình sự, một loạt cá nhân, doanh nghiệp, ngân hàng cũng kháng cáo về phần dân sự.

Cụ thể, 8 đại gia gửi tiền tiết kiệm bị Thành mang sổ tiết kiệm đi thế chấp vay tiền tại các ngân hàng, số này có 5 người kháng cáo xin thay đổi tư cách tố tụng sang người liên quan, đề nghị ngân hàng trả lại tiền trong sổ tiết kiệm hoặc gỡ bỏ phong tòa sổ. Tuy nhiên, kháng cáo của nhóm đại gia bị Viện kiểm sát đề nghị bác toàn bộ.

Tương tự, 3 ngân hàng có kháng cáo yêu cầu nhóm đại gia và Nguyễn Thị Hà Thành trả lại khoản lãi mà ngân hàng đã chi trước cho các hợp đồng giả cách, cũng bị bác bỏ.