Vụ AIC: Luật sư đề nghị chuyển tội danh với các cựu lãnh đạo tỉnh Đồng Nai

Ngày 26/12, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục đưa ra xét xử vụ án xảy ra tại Công ty AIC, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai và các đơn vị có liên quan. Phiên tòa xét xử 36 bị cáo tiếp tục với phần tranh tụng. Trong đó, các luật sư thể hiện quan điểm bào chữa và đối đáp với bên buộc tội.

Trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cho rằng, đủ căn cứ xác định, với cương vị Bí thư Tỉnh ủy, ông Trần Đình Thành đã nhận 14,5 tỷ đồng từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn để chỉ đạo, tác động đến bị cáo Đinh Quốc Thái (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai), Phan Huy Anh Vũ (nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai) và Bồ Ngọc Thu (nguyên Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đồng Nai) tạo điều kiện cho Công ty AIC được trúng 16 gói thầu thiết bị y tế theo yêu cầu của Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Luật sư đề nghị đổi tội danh cho bị cáo Trần Đình Thành.

Bào chữa cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai, luật sư cho rằng, mục đích bà Nhàn đưa tiền cho cựu lãnh đạo tỉnh Đồng Nai là để AIC trúng thầu. Nhưng ông Thành với vai trò là Bí thư tỉnh không có quyền hạn trong việc để Công ty AIC trúng thầu. Về mặt lý thuyết và thực tế, ông Thành không thỏa mãn yếu tố chủ thể để thỏa mãn tội Nhận hối lộ. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử chuyển tội danh cho bị cáo Thành.

Cho rằng thân chủ của mình tuổi cao, nhiều bệnh, đã khắc phục hậu quả, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cho ông Thành được hưởng khoan hồng đặc biệt, để rút ngắn thời gian thụ án, sớm trở về đóng góp cho xã hội, giáo dục con cháu đừng đi theo vết xe đổ của mình.

Bào chữa cho bị cáo Bồ Ngọc Thu, luật sư Nguyễn Thị Thu cho rằng, những cáo buộc nêu trên làm tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với thân chủ mình. Bởi lẽ, bị cáo Bồ Ngọc Thu không có động cơ vụ lợi trong vụ án mà chỉ vì mục đích nhằm kịp xin vốn ngân sách từ Trung ương để sớm thực hiện xây dựng Bệnh viện đa khoa Đồng Nai. Ngoài ra, việc nhận 1 tỷ đồng quà biếu của AIC, luật sư cho rằng do công ty này chủ động mang đến mà bị cáo Thu không đặt vấn đề hay gợi ý với doanh nghiệp này.

Bên cạnh đó, luật sư cho rằng bị cáo Thu không tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu, dẫn đến thiệt hại hơn 148 tỷ đồng. Bởi vì, việc Công ty AIC tham gia đấu thầu diễn ra từ năm 2013, còn bị cáo Thu ký văn bản trình UBND tỉnh Đồng Nai xin bổ sung vốn từ năm 2010 nên bà Thu chỉ có mục đích sớm cho tỉnh có một bệnh viện hoàn chỉnh chứ hoàn toàn không liên quan đến việc tham gia dự thầu, đấu thầu của Công ty AIC và công tác lựa chọn nhà thầu sau này.

Bị cáo Bồ Ngọc Thu tại phiên tòa. (Ảnh: BĐT)

Luật sư cho hay, nhận định của viện kiểm sát xuyên suốt nội dung cáo trạng cho thấy bị cáo Thu không thực hiện hành vi nào để giúp AIC trúng 16 gói thầu. Ngoài ra, trong toàn bộ phần nhận định về hành vi của các bị cáo khác trong nhóm tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” cũng cho thấy bị cáo Thu không thực hiện bất cứ hành vi nào để tạo điều kiện cho AIC trúng thầu. Từ đó, luật sư cho rằng, việc bị cáo Bồ Ngọc Thu ký tờ trình số 1472 khi chưa được cơ quan chuyên môn thẩm định chỉ với mục đích duy nhất là để kịp nộp hồ sơ xin hỗ trợ vốn từ Trung ương, không vì động cơ mục đích vụ lợi.

Cùng với đó, danh mục thiết bị y tế chuyên môn đính kèm tờ trình 1472 không được sử dụng đưa vào hồ sơ đấu thầu nên hành vi ký tờ trình của bị cáo Thu không thể tạo điều cho Công ty AIC dự thầu, trúng thầu nên không phải là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả thiệt hại cho nhà nước hơn 148 tỷ đồng.

Do vậy, luật sư đề nghị Viện kiểm sát xem xét lại cáo buộc đối với cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đồng Nai, đồng thời đề nghị thay đổi quan điểm luận tội đối với thân chủ mình theo hướng chuyển từ tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” sang tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bào chữa cho bị cáo Lê Thị Bích Thủy (cựu Giám đốc Công ty TNT), luật sư đồng tình với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát về nhận định – hành vi của bị cáo Thủy là “đồng phạm giúp sức với vai trò không đáng kể”. Luật sư đề nghị Hội đồng xứt xử áp dụng mức hình phạt án treo cho bà Thủy.