Người dân “nếm trái đắng” khi “ôm” cổ phiếu của Công ty Cổ phần Tập đoàn giáo dục Egroup

(Xây dựng) – Những tưởng là khoản đầu tư sinh lời, không ít người đã phải “vỡ mộng” khi trót dốc hầu bao mua cổ phiếu của Công ty Cổ phần Tập đoàn giáo dục Egroup.

Không ít cổ đông của Egroup bày tỏ sự bức xúc khi “hệ sinh thái” doanh nghiệp này thực hiện không đúng cam kết như ban đầu.

Theo phản ánh của chị Lương Thị Hương (35 tuổi, trú tại Nam Sách, Hải Dương), cách đây hơn 1 năm, chị Hương đã mua lô cổ phiếu của Egroup trị giá 500 triệu từ một doanh nghiệp khác cũng thuộc “hệ sinh thái” của Egroup theo dạng thỏa thuận đầu tư. Thế nhưng đến nay, khi đã kết thúc kỳ hạn nắm giữ, đơn vị bán lô cổ phiếu này lại không thực hiện đúng như cam kết ban đầu.

Cụ thể, ngày 13/4/2021, bà Lương Thị Hương và ông Nguyễn Ngọc Thủy – Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư và Phân phối Egame (bên A) có ký với nhau Bản thỏa thuận Hợp tác chiến lược số AH045/H/04N/21, trong đó có nội dung thể hiện Bên B là bà Hương đang sở hữu 13.158 cổ phần với tổng giá trị chuyển nhượng là 500.000.000 đồng tại Công ty Cổ phần Tập đoàn giáo dục Egroup (Egroup).

Đồng thời cam kết, đến ngày 13/4/2022, Bên A sẽ tặng 352 cổ phần của Công ty Cổ phần Tập đoàn giáo dục Egroup và nếu bà Hương muốn chuyển nhượng lại một phần hoặc toàn bộ cổ phần đang sở hữu thì Bên A tức ông Nguyễn Ngọc Thủy – Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư và Phân phối Egame cam kết và đảm bảo sẽ tìm đối tác có nhu cầu mua hoặc Bên A sẽ mua lại (trong trường hợp không tìm được đối tác có nhu cầu mua) với giá 42.500 đồng/cổ phần (tổng giá trị tương đương 574.985.600 đồng.

Bà Lương Thị Hương mắc kẹt số tiền lớn tại Egroup.

Sau hơn 1 năm đầu tư, bà Lương Thị Hương không còn có nhu cầu muốn sở hữu cổ phần của Công ty Cổ phần Tập đoàn giáo dục Egroup nữa và đã trao đổi rất nhiều lần với phía Công ty Cổ phần Đầu tư và Phân phối Egame để xử lý lô cổ phiếu nói trên, thế nhưng, doanh nghiệp này đã không thực hiện đúng cam kết như theo Bản thỏa thuận hợp tác chiến lược.

Nhận thấy hành vi của Công ty Cổ phần Đầu tư và Phân phối Egame là bất thường và có dấu hiệu vi phạm, bà Lương Thị Hương đã làm đơn tố cáo đến Công an quận Cầu Giấy.

Phiếu hướng dẫn của Công an quận Cầu Giấy cho rằng sự việc là quan hệ dân sự.

Tuy nhiên, ngày 09/5/2022, Thượng tá Phạm Đình Tuyến – Phó Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Cầu Giấy đã ký ban hành Phiếu hướng dẫn số 606/CQĐT-CSKT cho rằng, sau khi xem xét nội dung đơn, căn cứ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Công an, Công an quận Cầu Giấy nhận thấy sự việc nêu trong đơn không thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Cầu Giấy vì đây là quan hệ dân sự, phát sinh tranh chấp trong quá trình bà Hương và Công ty Cổ phần Đầu tư và Phân phối Egame thực hiện nghĩa vụ theo văn bản thỏa thuận hợp tác chiến lược đã ký thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Đề nghị bà Lương Thị Hương gửi đơn đến Tòa án nhân dân để giải quyết theo thẩm quyền.

Để rộng đường dư luận, phóng viên đã đến trụ sở của Công ty Cổ phần Đầu tư và Phân phối Egame để tìm hiểu thông tin. Sau khi cung cấp thẻ nhà báo cùng nội dung vụ việc, người phụ nữ ngồi tại bộ phận lễ tân từ chối trả lời vấn đề này.

Mặc dù là 2 doanh nghiệp nhưng Egroup và Egame đều có chung địa chỉ và người đại diện pháp luật là ông Nguyễn Ngọc Thủy.

Theo tìm hiểu, Công ty Cổ phần Đầu tư và Phân phối Egame có trụ sở tại tầng 2, nhà 25T1 Lô đất N05 Khu đô thị Đông Nam đường Trần Duy Hưng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội do ông Nguyễn Ngọc Thủy – Chủ tịch HĐQT là người đại diện pháp luật.

Đáng nói hơn, Công ty Cổ phần Tập đoàn giáo dục Egroup cũng có trụ sở trùng địa chỉ với Công ty Cổ phần Đầu tư và Phân phối Egame.

Không chỉ có chung địa chỉ trụ sở, Egroup và Egame cũng có chung người đại diện pháp luật là Nguyễn Ngọc Thủy (người đại diện pháp luật khác nữa của Egroup là Nguyễn Ngọc Khánh).

Có thể thấy, đây là 2 doanh nghiệp có chung “hệ sinh thái” Egroup do ông Nguyễn Ngọc Thủy quản lý và điều hành.

Dư luận đặt ra câu hỏi, việc sở hữu chéo doanh nghiệp như đã nêu ở trên có phải hành vi vi phạm pháp luật? Tình hình tài chính, “sức khỏe” doanh nghiệp của Egroup và Egame thực sự ra khi chỉ với hơn 500 triệu đầu tư của cổ đông, nhưng Egame vẫn không thực hiện mua lại hoặc tìm đối tác mua lại như cam kết ban đầu?

Báo điện tử Xây dựng sẽ tiếp tục thông tin vụ việc nêu trên.