Doanh nghiệp “3 tại chỗ” vẫn “mòn mỏi” chờ hỗ trợ vì… quá khó khăn

Hiện nay, nhiều doanh nghiệp đang thực hiện “3 tại chỗ” phản ánh về việc chưa nhận được hỗ trợ khi đề nghị chậm nộp thuế do nguồn tiền bị gián đoạn. Doanh nghiệp cũng cho rằng, chính sách hỗ trợ về giảm lãi suất chỉ ở mức 0,5% đến 1% là quá ít đối với họ.

Doanh nghiệp “3 tại chỗ” chưa nhận được hỗ trợ

Phòng Công nghiệp và Thương mại Việt Nam chi nhánh Cần Thơ vừa có báo cáo về việc thực hiện “3 tại chỗ” của các doanh nghiệp trên địa bàn.

Theo đó, đối với mô hình “3 tại chỗ”, đa số doanh nghiệp cho biết, chỉ hoạt động được 5-10% công suất, trong khi chi phí rất cao. Công nhân làm việc bị giảm năng suất do tinh thần không ổn định, căng thẳng, áp lực, đảm nhận công việc ở vị trí khác do thiếu hụt lao động.

Đáng chú ý, doanh nghiệp phản ánh về việc chưa nhận được hỗ trợ khi đề nghị chậm nộp thuế do nguồn tiền bị gián đoạn. Có tỉnh chậm thông báo về các ca dương tính khiến doanh nghiệp bị phong tỏa đột ngột.

Đối với các gói hỗ trợ, nhiều doanh nghiệp vẫn chưa nhận được hỗ trợ từ nghị quyết 68 của Chính phủ. Doanh nghiệp cũng cho rằng, chính sách hỗ trợ về giảm lãi suất chỉ ở mức 0,5% đến 1% là quá ít đối với họ.

Doanh nghiệp rối khi thực hiện mô hình “3 tại chỗ“. Ảnh: KQ

Bà Phạm Nguyên Hạnh, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Dệt May Việt Nam (Vinatex) cũng cho biết, nhiều doanh nghiệp trong Tập đoàn hiện đang thực hiện “3 tại chỗ” để duy trì sản xuất, song rất cầm chừng và cũng chưa tiếp cận được các gói hỗ trợ trước đó do vướng mắc về hồ sơ, thủ tục.

Đơn cử, một số đơn vị có nhiều chi nhánh, nhà máy thành viên ở các địa phương khác nhau, nơi phải đóng cửa để thực hiện giãn cách, nhưng công ty mẹ lại có trụ sở chính ở địa bàn không có dịch bệnh.

Trong khi, thủ tục hành chính phải gắn với địa chỉ đóng trụ sở chính, như đóng bảo hiểm ở đâu thì quyền lợi được hưởng ở đó.

“Chẳng hạn Công ty Sợi Phú Bài có trụ sở chính tại Thừa Thiên – Huế, nhưng có chi nhánh nhà máy ở Hà Nội. Chi nhánh này không đủ điều kiện tổ chức sản xuất theo phương án “3 tại chỗ” nên phải dừng hoạt động nhưng không được giải quyết chính sách hỗ trợ”, bà Hạnh dẫn chứng.

Kiến nghị hạ lãi suất cho vay về 3 – 4%/năm

Tương tự, trao đổi với Lao Động, ông Trần Văn Lĩnh, Chủ tịch HĐQT Công ty Thủy sản Thuận Phước kiến nghị, Nhà nước nên rót tiền thẳng qua các công ty hoặc thông qua bảo hiểm xã hội để trả lương cho người lao động nghỉ việc.

Bởi các công ty nhỏ thì có thể tạm thời vay, nhưng với doanh nghiệp có quy mô lớn hàng nghìn công nhân mà trong một tháng có 2.000 công nhân nghỉ thì số lương phải trả là rất lớn.

Ông cũng kiến nghị hạ lãi suất cho vay về 3 – 4%/năm, bởi nếu vẫn giữ 7 – 8%/năm thì nhiều doanh nghiệp chấp nhận đóng cửa.

Đặc biệt, theo ông Lĩnh, thời điểm này, để khôi phục sản xuất, không làm đứt gãy chuỗi cung ứng thì điều kiện tiên quyết vẫn là tiêm vaccine cho công nhân, người lao động.

“Trong đại dịch, chúng ta có hai mặt trận: Mặt trận chống dịch và sản xuất. Vừa qua, cả nước đã tập trung nhân lực, vật lực cho mặt trận chống dịch rồi, giờ nên tập trung cho mặt trận sản xuất. Tôi cho rằng, thời điểm này, Chính phủ nên ưu tiên vaccine cho mặt trận sản xuất. Với mặt trận này, ai là tuyến đầu thì phải tập trung ưu tiên trước.

Tuyến đầu của mặt trận này là những doanh nghiệp có sức ảnh hưởng lớn với nền kinh tế, có sức lan toả xã hội, có mối quan hệ hữu cơ, thuộc chuỗi liên kết với nông dân như lương thực, thực phẩm, nông sản…

Còn với doanh nghiệp FDI, tôi cho rằng, Chính phủ cũng nên cho phép họ tự tìm nguồn vaccine để tiêm cho công nhân của họ. Theo tôi biết, hiện nay có nhiều doanh nghiệp cũng có nguyện vọng như vậy”, ông Lĩnh nói.