Chủ tịch Tân Hoàng Minh lĩnh 8 năm tù

Theo đó, bị cáo Đỗ Anh Dũng (Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh) bị Hội đồng xét xử Toà án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt 8 năm tù.

Bị cáo Đỗ Hoàng Việt – con trai bị cáo Dũng (Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh) bị tuyên phạt 36 tháng tù.

Bị cáo Đỗ Anh Dũng (Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh) bị tuyên 8 năm tù.

Bị cáo Phùng Thế Tính – nguyên Giám đốc Trung tâm Tài chính – Kế toán, kiêm Giám đốc Ban Tài chính – Kế toán Tập đoàn Tân Hoàng Minh, Kế toán trưởng Công ty Soleil bị tuyên 30 tháng tù.

Bị cáo Hoàng Quyết Chiến – quyền Phó Giám đốc Trung Tâm Tài chính – Kế toán, kiêm Giám đốc Ban Tài chính – Kế toán Tập đoàn Tân Hoàng Minh bị tuyên 30 tháng tù.

Các bị cáo Lê Thị Mai – nguyên Phó Ban Nguồn vốn, Tập đoàn Tân Hoàng Minh và Vũ Lê Vân Anh – Phó Giám đốc Ban Nguồn vốn, Công ty Tân Hoàng Minh; Nguyễn Văn Khẩn – Phó Trưởng phòng Ngân sách Trung tâm Tài chính kế toán Tập đoàn Tân Hoàng Minh; Lê Văn Thịnh – Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh; Nguyễn Mạnh Hùng – Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt; Trần Hồng Sơn – Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh; Nguyễn Khoa Đức – Trợ lý Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Tân Hoàng Minh, Giám đốc Công ty cổ phần Cung điện Mùa đông bị tuyên từ 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 30 tháng tù giam.

Bị cáo Bùi Thị Ngọc Lân – nguyên Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ tư vấn tài chính kế toán và Kiểm toán Nam Việt Chi nhánh phía Bắc bị tuyên phạt 24 tháng tù treo.

Bị cáo Lê Văn Dò – Tổng Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Kiểm toán và Kế toán Hà Nội bị tuyên 24 tháng tù treo.

Bị cáo Phan Anh Hùng – nguyên Phó Giám đốc Công ty CPA Hà Nội Chi nhánh Sài Gòn; Nguyễn Thị Hải – nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty CPA Hà Nội cùng bị tuyên 18 tháng tù treo.

Về dân sự, ông Đỗ Anh Dũng phải bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt 8.643 tỷ đồng cho nhà đầu tư, nhóm bị cáo đồng phạm không hưởng lợi nên không liên đới.

Về đề nghị tính lãi suất của bị hại, Hội đồng xét xử có quan điểm cho rằng, trong vụ án này không đề cập giải quyết, nhà đầu tư có nhu cầu đòi hỏi mức lãi sẽ được giải quyết ở vụ án dân sự khác.

Hội đồng xét xử nhận định tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu. Các bị cáo đều khai nhận đã thực hiện các hành vi gian dối trong việc trao đổi, thống nhất với các bị cáo trong công ty kiểm toán, lập hồ sơ, gian dối trong việc tạo lập giá trị ảo, chạy dòng tiền “khống”, giá trị ảo, sử dụng tiền lấy được không đúng mục đích.

Đây là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tội phạm được hoàn thành kể từ khi các bị cáo lấy được tiền của nhà đầu tư.

Trong vụ án này, bị cáo Dũng thông qua bị cáo Việt là cấp dưới và là con đẻ của mình đã chỉ đạo xuyên suốt toàn bộ hoạt động lừa đảo dưới hình thức phát hành trái phiếu doanh nghiệp riêng lẻ, nhằm huy động vốn lấy tiền.

Bị cáo sử dụng tiền mà các nhà đầu tư nộp để mua trái phiếu không đúng mục đích phát hành trái phiếu, chiếm đoạt hơn 8.600 tỷ đồng. Vì vậy, bị cáo Dũng bị xác định có vai trò cao nhất trong vụ án, cần áp dụng hình phạt cao hơn các bị cáo khác.

Theo Hội đồng xét xử, bị cáo Việt có vai trò là người giúp sức tích cực, nhưng bị cáo có thái độ thành khẩn, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra. Bị cáo hoàn toàn làm theo sự chỉ đạo của bị cáo Đỗ Anh Dũng nên cần giảm nhẹ tội cho bị cáo Việt.

Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội nhiều lần nên cần phải áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần, nhưng Hội đồng xét xử cũng xét đến các yếu tố giảm nhẹ tội cho các bị cáo.