Nhà đầu tư “giấu tên” muốn khắc phục hậu quả thay “siêu lừa” Hà Thành

Chiều 3/4, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tuyên án phúc thẩm đối với các bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “siêu lừa” Nguyễn Thị Hà Thành chiếm đoạt 433 tỷ đồng của 3 ngân hàng Việt Á, NCB, PVcomBank và 4 cá nhân.

Tuy nhiên, do xuất hiện một số vấn đề cần làm rõ thêm nên Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội quyết định quay lại phần xét hỏi.

Theo đó, bị cáo Nguyễn Thị Hà Thành muốn dùng 26% cổ phần tại công ty MHD để bồi thường, khắc phục tối đa hậu quả, song Ngân hàng Việt Á chưa đưa ra câu trả lời cuối cùng về giá trị số cổ phần. Trong phiên tòa chiều 3/4, luật sư của Thành cho biết đã có một nhà đầu tư muốn mua lại cổ phần này, thay Thành trả nợ các bị hại.

Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.

Do bị cáo Thành muốn trao đổi lại với nhà đầu tư để thống nhất phương án mua lại số cổ phần này nên Tòa phúc thẩm quyết định dành thời gian cho Thành và nhà đầu tư này trao đổi tại chỗ. Tại tòa, doanh nghiệp này khẳng định có khả năng khắc phục và kịp thời gian khắc phục thay, mong Hội đồng xét xử tạo điều kiện để họ thực hiện các thủ tục.

Chủ tọa nhắc nhở, doanh nghiệp nếu chấp nhận mua lại cổ phần của bị cáo Thành và dùng tiền đó khắc phục cho bị cáo thì doanh nghiệp phải khắc phục thực chất bằng tiền vào Cục thi hành án thành phố Hà Nội. Giá trị cổ phần năm 2018, được xác định là 75 tỷ đồng, việc chia lợi tức và giá trị cổ phần tại thời điểm hiện tại tòa không can dự, đó là sự tự nguyện đôi bên.

Hội đồng xét xử cho hay, nhà đầu tư kể trên kinh doanh nhiều lĩnh vực, trong đó có bất động sản, Tòa không công bố danh tính, do thuộc bí mật kinh doanh.

Theo đại diện Viện kiểm sát, việc hoãn phiên tòa là cần thiết để đảm bảo quyền lợi cho các bên nên đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tuyên án. Sau khi lắng nghe ý kiến của các bên, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa và sẽ mở lại vào thời gian sớm nhất.

Theo bản án sơ thẩm, do kinh doanh thua lỗ đã nợ khoảng 80 tỷ đồng nên giai đoạn 2016 – 2018, Thành dùng chiêu vay tiền với lãi suất cao, lấy của người sau trả cho người trước để tạo lòng tin và cũng trở thành khách VIP của các ngân hàng.

Thành còn câu kết với 17 cựu cán bộ ngân hàng để lập các sổ tiết kiệm đồng sở hữu giữa mình với các “đại gia”, hứa hẹn trả lãi ngoài cao. Sau đó, Thành giả mạo chữ ký của các đồng sở hữu để cầm cố sổ tiết kiệm và được các ngân hàng giải ngân.

Các cựu cán bộ ngân hàng là bị cáo trong vụ án này đã bỏ qua nhiều bước xác minh như không gặp trực tiếp chủ tài sản đảm bảo, lập tờ trình cấp tín dụng dù hồ sơ giả mạo, chưa qua thẩm định…, qua đó giúp Thành vay tiền bằng tài sản của người khác. Ngoài ra, Thành còn vay nặng lãi một số người. Những người liên quan cũng bị phạt tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.

Đối với tổng số tiền 122 tỷ đồng mà ông Đặng Nghĩa Toàn (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án) gửi tiết kiệm tại ba ngân hàng nhưng bị Thành chiếm đoạt, Hội đồng xét xử tuyên tạm giao cho ba ngân hàng quản lý cho đến khi cơ quan thi hành án giải quyết xong. Biện pháp này cũng được Hội đồng xét xử yêu cầu đối với những người đồng sở hữu khác.

Hội đồng xét xử tuyên giành quyền khởi kiện dân sự trong một vụ án khác cho ông Đặng Nghĩa Toàn và một số người liên quan đến số tiền bị Thành chiếm đoạt.