Chư Prông: Gian nan chờ thi hành án khi bị đơn có dấu hiệu tẩu tán tài sản?

Thực tế cho thấy, nhiều vụ án dân sự, phía bị đơn đã tận dụng kẻ hở của pháp luật, trước khi có đơn khởi kiện đã mau chóng chuyển nhượng toàn bộ tài sản, đất đai cho cá nhân khác, nhiều dấu hiệu trốn tránh nghĩa vụ trả nợ.

Liên quan đến vụ án này, ngày 08/9/2023, Doanh nghiệp và Thương hiệu nông thôn đã có bài “Chư Prông: Gian nan chờ… thi hành án”.

Theo ông Tùng, cách đây 5 đến 6 năm về trước, vợ chồng ông cho vợ chồng nhà hàng xóm là ông L. và bà N. (cùng trú thị trấn Chư Prông) vay mượn nhiều lần với số tiền 1 tỷ 970 triệu đồng để làm ăn, mua nhà.

Vay tiền rồi chây ì không trả, mặc cho vợ chồng ông Tùng đã nói chuyện tình cảm nhiều lần, vì thế cả hai buộc phải dẫn nhau ra toà.

Ngày 16/11/2020, toà phúc thẩm TAND tỉnh Gia Lai tuyên giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm 19/2019/DS-ST của TAND huyện Chư Prông, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông Phan Xuân Tùng và bà Nguyễn Thị Thu, buộc bà N. và ông L. phải trả nợ số tiền 1 tỷ 970 triệu đồng và tiền lãi vay.

Cùng với đó, TAND tỉnh Gia Lai cũng yêu cầu duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với 2 mảnh đất và một chiếc xe ô tô của vợ chồng bà N. và ông L. đảm bảo cho việc kê biên, thi hành án để trả nợ.

Tuy nhiên, qua nhiều năm đi hầu toà, khởi kiện cho đến ngày thắng kiện, vợ chồng ông Tùng hiện vẫn chưa nhận lại được tài sản của mình, gian nan chờ thi hành án. Nguyên nhân là tài sản kê biên tiếp tục có tranh chấp, được TAND huyện Chư Prông giải quyết, thụ lý.

Về việc này, ngày 29/9, TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai cho biết, đang thụ lý 2 vụ án về tranh chấp quyền sử dụng đất liên quan đến tài sản thi hành án.

Theo đó, đối với mảnh đất tại đường Phan Đình Phùng (thị trấn Chư Prông), sau khi TAND tỉnh Gia Lai ra phán quyết kê biên để trả nợ thì lại có đơn kiện tranh chấp quyền sử dụng đất, dự kiến xét xử vào ngày 10/10/2023.

Còn mảnh đất trên đường Kpă Klơng (thị trấn Chư Prông), TAND huyện cũng đang có công văn kiểm tra các thủ tục chuyển nhượng tài sản cũng như tính pháp lý của hợp đồng công chứng. Phía bị đơn là ông L., bà N. đã chuyển nhượng nhiều tài sản cho cá nhân khác.

Thẩm phán Võ Văn Quảng, TAND huyện Chư Prông cho biết: “Theo quy định thời hạn giải quyết, thụ lý vụ án dân sự là 4 tháng, khi có lý do khách quan, khó khăn trong thu thập chứng cứ… thì khác. Vì vậy, vụ án khởi kiện từ năm 2020 nhưng đến năm 2023 vẫn chưa đưa ra xét xử được”.

Kết quả, bản án phúc thẩm bị “treo” 3 năm nay, do người thua kiện chưa có tài sản để thi hành án, đến khi nào bị đơn có tài sản mới trả lại.

Trong trường hợp này, dư luận người dân tại huyện Chư Prông nghi ngờ đặt câu hỏi: Phải chăng phía bị đơn đã tận dụng kẻ hở của pháp luật, trước khi có đơn khởi kiện đã mau chóng chuyển nhượng toàn bộ tài sản, đất đai cho cá nhân khác, có dấu hiệu trốn tránh nghĩa vụ trả nợ?